貿易自由化は岐路に：B.C.州経済学者、米国との貿易戦争激化を警告

貿易自由化は今、岐路に立たされています。米国による関税措置がカナダ経済に波紋を広げているからです。そして、特にブリティッシュ・コロンビア州（B.C.州）では懸念が高まっています。多くの専門家が指摘するように、この状況は貿易自由化の将来に影を落とす可能性があります。しかし、解決策を見出す希望も残されています。そのため、この記事では現状の課題と貿易自由化への影響を詳しく見ていきます。

現状：エスカレートする関税と貿易自由化への逆風

クワントレン工科大学のウルリッヒ・パッシェン氏は警告します。トランプ前大統領の決定は深刻です。例えば、カナダに対する報復関税が見送られたとしても、カナダのリスクは変わりません。そして、以前からの関税や措置は依然として有効です。これらは貿易自由化の動きに逆行するものです。関連ニュースはこちらで確認できます。

これらの措置には、自動車産業への25%の関税が含まれます。また、既存のアルミニウムや鉄鋼への関税も問題です。さらに、カナダ・米国・メキシコ協定（CUSMA）に準拠しない製品も対象です。結果として、貿易自由化を目指す上で、これらは大きな障害となります。

パッシェン氏は、「追加関税が課されなかったことは前向きです」と述べています。しかし、「既存の関税だけでも、通常の状況下では既に過大です」とも指摘。このため、状況は依然として厳しいと言えるでしょう。

カナダはその後、CUSMA非準拠車へ対抗関税を課しました。これは25%の関税です。パッシェン氏によれば、この対応は予想通りでした。しかし、貿易措置の「悪循環」がエスカレートする可能性が高いです。彼はこれを明確なリスクと見ています。この状況は貿易自由化の理念に反します。

B.C.州経済への影響：試される貿易自由化の恩恵

ブリティッシュ・コロンビア大学のアントワイラー准教授は述べます。B.C.州での経済的損害は限定的です。しかし、特定産業は影響を避けられません。例えば、キティマットのリオ・ティント。また、「常に苦境にある林業部門」も同様です。

林業部門は現在、相殺関税と反ダンピング関税の対象です。そして、これらの関税が引き上げられるリスクも残っています。このような保護主義的措置は、貿易自由化がもたらすはずの恩恵を損ないます。つまり、経済成長の機会が失われる可能性があります。

アントワイラー氏はまた、「B.C.州の消費者は、カナダの報復関税により一部輸入品価格の上昇に直面するでしょう」と述べています。しかし、「これはまだかなり限定的です」とも付け加えています。それでも、家計への影響は無視できません。関連記事：消費者への影響に関する記事はこちら

州政府の対応と貿易自由化のジレンマ

B.C.州のイービー首相は述べました。州は追加の非関税対応を検討中です。そして、政府は法案7号を利用し実施する計画です。これは、貿易摩擦への具体的な対応策の一つとなります。しかし、その効果は未知数です。

一方、パッシェン氏は指摘します。トランプ前大統領の発表は州政府の選択肢にほとんど影響しません。「カナダは国として、この貿易紛争において既に劣勢です」。そのため、「カナダの一部であるB.C.州には選択肢がほとんどなく、魅力的なものも強力なものもありません。」この状況は、地域レベルでの貿易自由化推進の難しさを示しています。

国内取引促進による新たな道

アントワイラー氏は、法案7号の州間貿易に関する部分に注目しています。そして、「（法案7号の）最も重要な特徴は、国内の貿易障壁を撤廃する能力です」と述べています。これは国内における一種の貿易自由化と言えるでしょう。つまり、国内市場の効率化を目指す動きです。

さらに、「これらの障壁の撤廃に取り組み、カナダ国内の貿易を促進することが、短期的にはB.C.州経済を助ける最も重要な手段となるでしょう」と彼は結論付けています。結果として、国内市場の活性化が期待されます。これは、国際的な貿易自由化が停滞する中での有効な戦略かもしれません。

世界の貿易秩序への挑戦：揺らぐ貿易自由化の基盤

様々な意見が、トランプ前大統領の関税政策を批判しています。1945年以降に確立された世界貿易秩序への攻撃だと評されています。そして、その後のエスカレーションは、これらの声をさらに強めました。これは、数十年にわたり築かれてきた貿易自由化の努力を脅かすものです。

パッシェン氏は、トランプ氏によって引き起こされた損害は「非常に回復不可能である可能性が高い」と述べています。また、カナダ国内または友好国との貿易によってのみ和らげることができると指摘します。これは、多国間での貿易自由化の枠組みが機能不全に陥っている可能性を示唆しています。

「米国が提示する理由のほとんどは支離滅裂で矛盾しています」。そのため、「トランプ大統領は現在の世界経済秩序を解体する意図があるようです」とパッシェン氏は続けます。そして、「もしその目的が持続するなら、私たちは根本的に異なる商業と政治の世界に直面するでしょう」と警鐘を鳴らします。これは貿易自由化の未来にとって深刻な事態です。

貿易自由化への希望：ルールに基づくシステムへの回帰は可能か

一方、アントワイラー氏はより楽観的な見方を示しています。彼は、「米国が経済的正気に戻る意思があるならば、ルールに基づく貿易システムに戻る余地は十分にある」と述べています。これは、貿易自由化への期待を繋ぐ重要な指摘です。

彼はまた、連邦自由党のマーク・カーニー氏と保守党のピエール・ポワリエーヴル氏がCUSMAについて議論する用意があると付け加えています。この協定（詳細は外務省CUSMAページ参照）は2026年7月に更新時期を迎えます。したがって、対話を通じて貿易自由化を再構築する機会は存在します。

しかし、「何が（トランプ氏に）彼の関税政策が失敗であると気づかせるかは想像し難い」とアントワイラー氏は言います。そして、「最終的に、これらの政策は、価格上昇、雇用喪失、経済成長の鈍化という形で多くのアメリカ国民に害を及ぼすでしょう」と予測しています。国民生活への影響が、政策転換のきっかけになるかもしれません。

おそらく、共和党員がトランプ氏から権力を取り戻し始める前に、米国は「重大な損害を被る」必要があるだろう、とアントワイラー氏は付け加えました。トランプ氏は緊急立法への依存を通じて権力を拡大してきたからです。このように、国内政治の動きが貿易自由化の行方に影響を与える可能性があります。

「水曜日の米国上院での最近の投票が示したように…トランプ氏が生み出した経済的混乱に対する反発が勢いを増しているという希望がいくらかあります」と彼は述べています。実際に、変化の兆しは見え始めています。しかし、まだ楽観はできません。

民主党上院議員たちは、4人の共和党議員と共に、カナダに対する関税を課すトランプ氏の能力を奪う決議を可決しました。しかし、この措置が下院を通過する見込みはないと予想されています。そのため、貿易自由化への道は依然として険しい状況です。

まとめ：貿易自由化の重要性と今後の展望

現在の米加間の貿易摩擦は、単なる二国間問題ではありません。そして、世界の貿易自由化の流れに対する大きな挑戦でもあります。専門家たちの意見は、短期的な経済的影響だけでなく、長期的な国際経済秩序への影響も懸念していることを示しています。このため、注意深い分析が必要です。

貿易自由化は、経済成長を促進します。また、効率性の向上にも貢献します。さらに、消費者の選択肢拡大にも繋がります。しかし、保護主義的な動きはこれらの恩恵を損ないます。結果として、国際協力と対話を通じた解決策の模索が不可欠です。

B.C.州の状況は、地方経済がいかに国際的な動向に左右されるかを示しています。そのため、国内貿易の強化といった対策も重要です。しかし、根本的な解決には、やはり国際的な枠組みでの貿易自由化の再確認と強化が必要です。

今後のCUSMAの再交渉や、米国内の政治動向が注目されます。そして、これらの動きが、貿易自由化への回帰を促すかどうかが鍵となるでしょう。困難な状況ではありますが、各国が対話と協調の精神を持つことが、今こそ求められています。

貿易や経済についてもっと知りたい方は、ぜひ他の記事もご覧ください。