「政府債務」の増大は、米国の大きな課題です。これに対し、トランプ政権は歳出削減案を提示しました。そして、上院共和党が90億ドル規模の削減を推進しています。しかし、この動きは多方面に影響を及ぼす可能性があります。つまり、この法案は増え続ける政府債務への対策なのです。
政府債務とトランプ大統領の歳出削減要求
トランプ政権は、米国の巨額な政府債務を問題視しています。その額は実に36兆ドルに達するとも言われています。そのため、政権は歳出削減を強く求めてきました。ジョン・スーン上院院内総務は「支出を抑制する必要がある」と述べ、法案の重要性を強調しました。この巨大な政府債務をどうするかが問われています。
この法案は、政府債務の抑制に向けた第一歩です。しかし、その手法や対象をめぐっては、議会内で活発な議論が続いています。
削減対象となるプログラム
当初の削減案には、重要なプログラムが含まれていました。例えば、PEPFarとして知られるHIV/エイズ対策プログラムです。ここから4億ドルの削減が提案されていました。しかし、このプログラムは超党派で人気があり、多くの命を救ってきた実績があります。結果として、この削減案は共和党内で支持を得るために削除されました。
一方で、公共放送公社（CPB）や他の対外援助プログラムへの資金は、依然として削減対象です。CPBは資金の70%以上を全米1,500の地方ラジオ・テレビ局に分配しています。そのため、この削減は地方のニュースや教育番組に大きな影響を与える可能性があります。
共和党内の意見対立と説得工作
この歳出削減案に対して、共和党内でも意見が分かれました。一部の上院議員は、自身の州への影響を懸念したのです。例えば、アラスカ州のリサ・マコウスキー議員などです。一方で、メイン州のスーザン・コリンズ議員も懸念を示しました。
マコウスキー議員は、議会がホワイトハウスの指示に従うべきではないと主張。さらに、コリンズ議員は、代替案は「進展」としつつも、具体的な説明が不足していると指摘しました。
ホワイトハウスの役割と説得
ホワイトハウスは、法案通過のために積極的に説得工作を行いました。OMBのラス・ヴォート局長が議員との昼食会に出席し、懸念解消に努めたのです。その結果、一部の議員は態度を変えました。例えば、サウスダコタ州のマイク・ラウンズ議員は、法案支持を表明しています。
民主党の強い反発とその理由
一方で、民主党はこの歳出削減パッケージに強く反対しています。彼らは、この動きが超党派の予算プロセスを破壊すると主張。さらに、削減額が最近の減税による財赤字の増加に比べ、微々たるものだと批判しています。ここでも政府債務へのアプローチの違いが見られます。
民主党のチャック・シューマー院内総務は、地方放送の重要性を訴えました。「テキサスでの洪水は、迅速な警報が生死を分けることを思い出させる」と述べました。さらに、ワシントン州のパティ・マレー上院議員は、「共和党が今、債務を心配するふりをしている」と皮肉を述べています。「地方ラジオ局の閉鎖が政府債務の整理だという考えは笑止千万だ」と付け加えました。
今後の見通しと政府債務への影響
法案は上院での手続きを通過しました。しかし、まだ最終的な採決が残っています。もし上院で可決されれば、修正された法案は再び下院での採決にかけられます。そして、大統領の署名を経て成立します。トランプ大統領は、この法案に反対する共和党議員を支持しないと公言しています。これは、党内に圧力をかけるためです。
しかし、民主党は90億ドルの削減が巨額の政府債務に対してほとんど効果がないと主張。この法案の行方は、今後の米国の財政と政府債務に関する議論を占う上で、重要な意味を持つでしょう。
政府債務や米国の財政政策についてさらに詳しく知りたい方は、ぜひ他の記事もご覧ください。
追加の洞察については、内部リンクをご確認ください: Link
